09.06.2011
Справа № 3-1727-2011
09 чеввня 2011 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Слов'янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
08.05.2011 року о 22 год. 10 хв. в Слов'янському районі на 6 км. автодороги «Слов'янськ-Барвінкове», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ZONDER 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуву трубки «КТ»та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом Серії АН1 № 339838 від 08.05.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ZONDER 49,9 см3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуву трубки «КТ»та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України (а.с. 1), пояснення свідків (а.с. 3-4).
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
СУДДЯ - «ПІДПИС»
З оригіналом згідно. Постанова набула чинності _____________________.
Суддя Словянського
Суддя Словянського
міськрайонного суду Р.В. Кузнецов