Справа № 3-401-2011
11 лютого 2011 року cуддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІДПС ВДАІ м. Слов'янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ Донецької обл., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
12.08.2010 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1, рухаючись на велосипеді зі сторони вул. Смольної в напрямку вул. Аеродромної м. Слов'янськ не переконавшись в безпечності маневру, змінив напрямок руху, внаслідок чого автомобіль Нива Шевроле з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному з ним напрямку здійснив на нього наїзд, в результаті зіткнення ОСОБА_1 отримав травми, а автомобілю було завдано механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності за участю його представника, адвоката ОСОБА_3
В судовому засіданні представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 пояснив, що 12.08.2010 року учасником дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 не був, ДТП мало місце 21.12.2010 року, тому просив провадження за даною адміністративною справою закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля Нива Шевроле, ОСОБА_2, пояснив, що він не був учасником дорожньо-транспортної пригоди 12.08.2010 року.
Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, дослідивши надані докази вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, а вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушеня, який надано до суду зазначено, що ОСОБА_1 був учасником ДТП 12.08.2010 року, також в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи по факту отриманні тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_1 зазначено, що подія мала місце 12.08.2010 року, однак згідно запису про реєстрацію ДТП в ЖРЗСП -10888 від 21.12.2010 року зазначено, що ОСОБА_1 учасником ДТП 12.08.2010 року не був, протокол огляду місця ДТП та інші матеріали, складено 21.12.2010 року, що не було події ДТП 12.08.2010 року підтверджено поясненями осіб, допитаних в судовому засіданні.
Таким чином, зібраними по справі доказами, доведено, що ОСОБА_1 не був учасником ДТП 12.08.2010 року, а тому відсутня подія адміністративного правопорушення 12.08.2010 року.
Статтею 247 КУпАП передбачено, що у разі відсутності події адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 247, 251 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, суддя, -
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Г.Л. Неминущій