Справа № 3-526-2011
24 березня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Г.Л. Неминущій, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ІДПС взводу ДПС м. Слов»янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1
року народження, уродженця м. Слов»янська не працює, мешкає: АДРЕСА_2
за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
23.01.2011 року о 04 год. 10 хв. по вул. К.Маркса м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061 з державними номерами г НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичногю сп»яніння, згідно висновку медичного огляду № 91 від 23.01.2011 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доказана матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1№492837 від 23.01.2011 року, з якого слідує, що 23.01.2011 року о 04 год. 10 хв. по вул. К.Маркса м. Слов»янська Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061 з державними номерами г НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичногю сп»яніння, згідно висновку медичного огляду № 91 від 23.01.2011 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України ;
- висновком щодо результатів медичного гляду № 91 від 23.01.2011 року.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КпроАП України, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, просив строго не наказувати.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суду.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Г.Л.Неминущій