Справа № 3-678-2011
15 лютого 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського МВ ГУМВС в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ, працюючого електриком СБС «Словважмаш», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП, -
14.02.2010 року о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на площі Жовтневої Революції м. Слов'янськ, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, та перебував у стані алкогольного сп'яніння, на що вказувала хитка хода, невнятна мова, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, та образив людську гідність та суспільну мораль, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП України.
ОСОБА_1 роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДО № 784183 від 14.02.2011 року, серії ДО № 784184 від 14.02.2011 року (а.с.2,3), рапортом інспектора ПС Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.4), поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6), довідкою № 363 КЛПУ ,,Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська” від 14.02.2011 року ( а.с. 7), протоколом про адміністративне затримання серії ДО № 037884 від 14.02.20101р.(а.с. 8)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді 20 годин громадських робіт, відповідно до ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді 40 годин громадських робіт.
До ОСОБА_1 було застосовано захід адміністративного впливу у вигляді адміністративного затримання, що передбачено ст. 261 КУпАП з 14.02.2011 року.
Згідно зі ст. 327 КУпАП строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відповідно зі ст. 321-4 КУпАП один день адміністративного арешту прирівнюється до п'яти годин громадських робіт. Оскільки до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання, що прирівнюється до адміністративного арешту, то необхідно зарахувати до строку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строк адміністративного затримання з 14.02.2011 року до 15.02.2011 року, що становить одну добу з розрахунку, передбаченого ст. 321-4 КУпАП.
На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 36, 283, 284, 173, 178 ч.3, 321-4, 327 КУпАП України,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.
Зарахувати строк адміністративного затримання ОСОБА_1 протягом доби до строку відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, з розрахунку один день адміністративного затримання за п'ять годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Г.Л. Неминущій