Справа 3в-42-2011
29 квітня 2011 року м. Слов»янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Неминущий Г.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Краснолиманського МВ КВІ УДПУПВП в Донецькій області в порядку виконання постанови суду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, -
Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2011р. ОСОБА_2 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
04.04.2011р. постанова суду відносно ОСОБА_2 набрала законної сили та була направлена на виконання до Краснолиманського МВ КВІ.
27.04.2011р. КВІ Слов'янського району було направлене до суду подання відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що в постанові суду невірно вказано ім»я та по батькові правопорушника та на підставі ст.304 КУпАП матеріали направлені до суду для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду.
Судом встановлено, що постанова Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2011р. відносно ОСОБА_3 в установленому порядку звернута до виконання, але в постанові суду вказано ім»я правопорушника «Сефазін»замість «Сейфадін», та по батькові «Абілолич»замість «Абітович».
Статтею 304 КУпАП передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, що виніс постанову.
З огляду на вищевикладене вважаю, що в постанові необхідно виправити описку.
Керуючись ст.304 КУпАП, -
Виправити описку в постанові суду від 23 березня 2011 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КупАП.
В вступній та резолютивній частині постановити ім»я та по батькові правопорушника читати як: «Сейфадін Абітович».
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Неминущій Г.Л.