Справа № 3-45-2011
09 березня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІДПС ВДАІ м. Слов'янськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
12 грудня 2010 року о 19 годині 40 хвилин в м. Слов'янськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ 110307 з державним номерним знаком НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, невнятна мова), що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
· Протоколом серії АН1 № 464426 від 12.12.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками наркотичного спўяніння.
· Висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» № 1028 від 12.12.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спўяніння.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення правом керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області М.В. Лаптєв