Справа № 3-1446-2011
04 травня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ІДПС ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
24 березня 2011 року о 06 годині 15 хвилин в м. Маріуполь на проспекті Металургів по вул. Покришкіна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Шеврове Авео з державним номерним знаком НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 роз'яснені права відповідно до ст. 268 КУпАП.
Усудовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:
· Протоколом серії АН1 № 484546 від 24.03.2011 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного спўяніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився, у присутності двох свідків, поясненнями свідків.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними від 19.12.2008 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення правом керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького Апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області М.В. Лаптєв