Ухвала від 10.06.2011 по справі 2-а-5167/11

10.06.2011

2-а-5167/11

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

10 червня 2011 р. суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Мірошкін А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Єнакіївського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В заяві позивач просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве щодо застосування при перерахунку пенсії у 2009 р. показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік на підставі його заяви з 01.03.2010 року та донарахувати і сплатити недоплачену пенсію.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернулася до суду із теперішнім позовом 9 червня 2011 року. Заявив суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказанням на те, що йому стало відомо про його порушене право лише після отримання листа від УПФУ в м.Єнакієве Донецької області 05.01.2011 року. Суд вважає, що право позивача на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту отримання першої перерахованої із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2007 рік пенсії, тобто з 01.03.2010 року.

Таким чином, позивач не навів суду достатнього законного обґрунтування та не надав жодних доказів наявності поважних причин пропуску ним строку звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, тому суд вважає неможливим задовольнити його клопотання про поновлення пропущеного строку, в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя :

Попередній документ
16235828
Наступний документ
16235830
Інформація про рішення:
№ рішення: 16235829
№ справи: 2-а-5167/11
Дата рішення: 10.06.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Єнакіївський міський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2011)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 02.09.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
11.03.2020 09:00 Тульчинський районний суд Вінницької області
17.08.2020 09:00 Ставищенський районний суд Київської області
17.08.2020 09:20 Ставищенський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАРУЩАК НІНА МИКОЛАЇВНА
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
УПФУ
позивач:
Бездельний Іван Євсійович
ОМЕЛЬЧЕНКО ВІРА ПЕТРІВНА
Ткаченко Віра Василівна
Хайло Микола Миколайович
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у ВІнницькій обл.
Сквирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Хмельницький/
заявник:
Гацай Тетяна Петрівна
Свинар Олег Миколайович
Цимбалюк Вікторія Миколаївна