09.06.2011
Справа № 2-а-3586/11
09 червня 2011 року Єнакіївський міський суд у складі судді - Букреєвої І.А., при серктарі Мельничук Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку , -
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача та просила у позовній заяві до суду поновити пропущений строк на звернення до суду та визнати неправомірною дії Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради по неданарахуванню їй держаної помощі по догляду за дитиною , починаючи з липня 2007 року по січень 2008 року .
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження. Звертаючись до суду , позивачка посилалася на те , що в неї ніби-то є поважні причини пропуску срок для звернення до суду , на підставі заявленого провадження по справі було відкрито.
У судовому засіданні позивачка просила відновити їй пропущений строк звернення до суду, посилаючись при цьому на те, що їй стало відомо, що недонарахування у березні 2011 року від товаришки.
Перебіг строку звернення до адміністративного суду почався дня прийняття рішення Конституційним Судом України -9 липня 2007 року, тобто з моменту, коли вона повинна була дізнатися про порушення свого права на перерахунок допомоги . Позовні вимоги заявлені за межами 6 місячного строку звернення до адміністративного суду.
У судовому засіданні позивачка пояснила , що знала про розмір своєї допомоги , оскільки отримувала її щомісячно. Крім того, зміни, які вносяться до законодавчих актів завжди висвітлюється шляхом опублікування у друкованих засобах інформації та таким способом доводяться до відома населення.
Будь-яких інших підстав для поновлення строку звернення до суду позивачем не наведено та не доведено. Тому суд вважає , що строку звернення до суду пропущений , доказів , що підтвердили факт пропуску його з поважних причин не надано , а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99,100,107 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_3 в поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку за період, починаючи з 09 липня 2007 року по січень 2008 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Єнакіївського міського суду протягом п'яти з дня отримання її копії.
Суддя Єнакіївського міського суду І.А. Букреєва