Ухвала від 22.03.2011 по справі 2-а-2268/11

Справа № 2-а-2268/11

УХВАЛА

22.03.2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Вербицький Олександр Олександрович

Третя особа: <Немає>

про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на ________2011 року, на ________ годин, у залі суду №5.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

Справа № 2-а-2268/11

УХВАЛА

22.03.2011 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мясоєдова О.М., розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Вербицький Олександр Олександрович

Третя особа: <Немає>

про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на ________2011 року, на ________ годин, у залі суду №5.

Відповідачу пропонується до початку судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

Позивач: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Відповідач: Вербицький Олександр Олександрович

АДРЕСА_2

22.03.2011 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст. 107 КАС України направляє на Вашу адресу копію ухвали від 22.03.2011 року про відкриття провадження у справі Справа № 2-а-2268/11.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Сторонам необхідно з'явитися до суду для участі у розгляді справи о ______ годині _______2011 року (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал № 5).

Явка для участі в розгляді справи обов'язкова.

Крім того, відповідно до ст. ст. 49, 51, 71 КАС України повідомляється, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Позивач також має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягти примирення у будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягнути примирення, передати повноваження представника іншій особі (передоручення), оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Додаток: за текстом.

СУДДЯ О.М. МЯСОЄДОВА

Попередній документ
16235171
Наступний документ
16235173
Інформація про рішення:
№ рішення: 16235172
№ справи: 2-а-2268/11
Дата рішення: 22.03.2011
Дата публікації: 23.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.06.2011)
Дата надходження: 11.04.2011
Предмет позову: про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯКУХНО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Овруцький районний центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці соціального захисту насеелння Овруцької районної державної адміністрації
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Саксаганському раойні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Антощук Лідія Георгіївна
Боднарчук Марія Антонівна
Бондаренко Тетяна Іванівна
Вознюк Марія Панасівна
Волкович Леонід Климович
Герман Любов Артемівна
Запухляк Раїса Григорівна
Калашнікова Любов Юхимівна
Кравець Любов Миколаївна
Наумець Тетяна Василівна
Пилипенко Валентин Васильович
Писемська Надія Василівна
ТРЄУС АНАТОЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
Чуваєва Ганна Трохимівна
ШПАК НАДІЯ ВАСИЛІВНА