Іменем України
3-1164/11
08.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
15.05.2011р. близько 17:30 г. у м. Дніпропетровську по вул. 20 років перемоги, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) але на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями та поясненнями двох свідків.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 50год.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур