Справа № 2-а-4193/11
про залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду
31 травня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції Лозянова Віталія Миколайовича про скасування постанови серії АЕ1 №248900 від 14.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення, -
Пред'явлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як убачається з матеріалів справи, спірна Постанова була винесена 14.04.2011 року та цього ж дня була отримана позивачем, який звернувся до суду лише 30.05.2011 року.
Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених статтею 289 КУпАП, клопотання позивача про поновлення такого строку задоволенню не підлягає, оскільки причини пропуску строків не підтверджені жодними доказами, а відтак позов підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.100 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Софіївського взводу дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції прапорщика міліції Лозянова Віталія Миколайовича про скасування постанови серії АЕ1 №248900 від 14.04.2011 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Попов.