Справа № 2-п-20/11
іменем України
10 червня 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року, яка була подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.
Так, у заяві не було зазначено :
- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
У зв'язку з чим, ухвалою суду від 22.03.2011 року, подана заява, відповідно до ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, а відповідачеві наданий строк для усунення зазначених недоліків поданої заяви.
Однак, в зазначений строк, відповідач недоліки не усунула, а тому суд вважає, що подана заява, згідно зі ст. 121 ч. 2 ЦПК України, вважається неподаною і належить поверненню відповідачеві.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2010 року вважати неподаною та повернути відповідачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Прасолов