Дело № 1-п-427/11
именем Украины
10.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 561007 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
14.02.1996 года, примерно в 21.30 часов, трое неизвестных подростков в подъезде дома АДРЕСА_1 с применением физического насилия открыто похитили у гр. ОСОБА_1 индивидуальное имущество на суму 36 600 000 карбованцев.
15.02.2011 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам -открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст.186 ч.2 УК Украины, за совершение преступления по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лиц, совершивших указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 186 ч.2 УК Украины по факту грабежа имущества у ОСОБА_1 -прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.