Рішення від 03.06.2011 по справі 2-568/11

Справа № 2-568/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобкі Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/116840/3182/82 від 09 листопада 2006 року у розмірі 9 123,97 доларів США ,що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року № 417/145 становить 72 314,76 грн. станом на 19 квітня 2010 року,із них сума боргу за кредитом 7168,65 доларів США, що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року № 417/145 становить 56817,28грн;679,51 доларів США,що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року № 417/145 становить 5 385,66грн заборгованість за процентами;1275,81 доларів США ,що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року становить 10 111,82грн-нарахована пеня згідно доданого до позову розрахунку заборгованості та повернення понесених судових витрат у справі-судового збору в розмірі 723,15грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120гривень,посилаючись на порушення позичальником умов кредитного договору,оскільки станом на 19 квітня 2010 року за позичальником виникла вказана заборгованість за вказаним кредитним договором.

17 травня 2011 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог,посилаючись на те,що сума заборгованості за відповідачем зросла та станом на 16 травня 2011 року становить 12 714,10 доларів США ,що за курсом НБУ на 16 травня 2011 року 7,9785 складає 101 439,15 гривень ,вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача подав суду заяву про слухання справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі,просить розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з»являється,про дні розгляду справи повідомлений належним чином,причини неявки відповідача до суду,на які він посилається суд вважає не поважними,судом розглянуто справу у порядку заочного провадження зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,що 09 листопада 2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/116840/3182/82 ,предметом якого є надання позивачем відповідачу споживчого кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10 000,00доларів США строком на 120 місяців з 09 листопада 2006 року по 09 листопада 2010 року зі сплатою відповідачем за користування кредитом 14,00% річних та щомісячним погашенням кредиту відповідно до Платіжного календаря/додаток до кредитного договору/.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору нарахування відсотків за кредитним договором здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом.При цьому,відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/кредитодавець/ зобов»язується надати ггрошові кошти /кредит/позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі,а саме:позивачем кредитні кошти у сумі 10 000,00доларів США були перераховані з судного рахунку на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 ,які надалі відповідач отримав готівкою на руки через касу позивача ,що підтверджується заявою на видачу готівки від 09 листопада 2006 року № 182/522-28,що додана до позову.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватися наступним чином:згідно Графіку погашення кредиту в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту тобто у розмірі 83,33 доларів США;погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Відповідач взяті на себе зобов»язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором виконує неналежним чином,а саме:не здійснює часткове погашення кредиту,а також не сплачує відсотки за фактичне користування кредитними коштами у строки та у розмірі,що визначені Платіжним календарем,що доданий до позову.

28 січня 2010 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором згідно реєстру поштових відправлень,доданого до позову,яка відповідачем не виконана.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом,передбачених положеннями кредитного договору,позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строк виконання зобов»язань,зазначеного в кредитному договорі.

Станом на 19 квітня 2010 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/116840/3182/82 від 09 листопада 2006 року,укладеного між позивачем та відповідачем, становить у розмірі 9 123,97 доларів США ,що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року № 417/145 становить 72 314,76 грн. станом на 19 квітня 2010 року,із них сума боргу за кредитом 7168,65 доларів США, що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року № 417/145 становить 56817,28грн;679,51 доларів США,що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року № 417/145 становить 5 385,66грн заборгованість за процентами;1275,81 доларів США ,що за курсом 7,925800 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 квітня 2010 року становить 10 111,82грн-нарахована пеня згідно доданого до позову розрахунку заборгованості.

Станом на 16 травня 2011 року згідно доданого позивачем розрахунку сума заборгованості за кредитним договором за позивачем становить 12 714,10 доларів США,що за курсом НБУ на 16 травня 2011 року -7,9785 складає 101 439,25 грн

,яка підлягає примусовому стягненню з відповідача у зв»язку з неналежним виконанням ним укладеного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі у розмірі 843,15грн/судовий збір 723,15грн та 120 грн витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в суді,та стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 291грн 24 коп.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,1054 ЦК України,суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/116840/3182/82 від 09 листопада 2006 року у розмірі 101 439/сто одна тисяча чотириста тридцять дев»ять/гривень 25 коп та в рахунок повернення судових витрат у справі 843/вісімсот сорок три/гривні 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 291/двісті дев»яносто одну /гривню 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,який його постановив ,за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. М. Бондарьова