Рішення від 06.06.2011 по справі 2-782/11

Справа № 2-782/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.03.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенськоко міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 38.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона 15.03.2003 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенськоко міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 38. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сумісне життя, на ведення домашнього господарства, виховання дитини, через що виникали постійні сварки, скандали. Відповідач не дбає про добробут родини. При таких взаємовідносинах, які склалися між ними, поновлення шлюбних відносин неможливе. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі дав згоду на розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу -суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, судом надавався сторонам строк для примирення, однак примирення між ними не відбулося, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивачки та відповідача шлюб перший.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований 15 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Першотравенськоко міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 38, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Першотравенська, Дніпропетровської області, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, залишивши відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Янжула