Рішення від 02.06.2011 по справі 2-615/11

Справа № 2-615/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 серпня 2009 року вона зареєструвала шлюбні відносини з відповідачем. Від спільного життя з ОСОБА_2 у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї часто виникали суперечки, відповідач не цурався застосовувати в сім'ї фізичну розправу під час скандалів. ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини припинили близько п'яти місяців тому, та перестали мешкати разом. Вважає подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.

В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, так як вважає подальше збереження сім'ї неможливим, не проживають разом з 21 листопада 2011 року. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини.

08 серпня 2009 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тій підставі, що сторони довгий час з листопада 2010 року мешкають окремо і мали достатньо часу на примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК України ст.ст. 105, 110-113 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 08 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 119 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Першотравенська Дніпропетровської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м.Першотравенська Дніпропетровської області від якого є одна малолітня дитина, присвоївши позивачці після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:С. С. Кривошея