Ухвала від 03.06.2011 по справі 2-а-1143/11

Справа № 2-а-1143/11

УХВАЛА

Іменем України

"03" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.07.2010-31.12.2010 років -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, оскільки про факт порушення його прав йому повідомлено не було, йому стало відомо про це після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації у зв'язку з ухваленням рішення Конституційного Суду України 09 липня 2007 року, а через похилий вік та погане самопочуття він не міг звернутися до відповідача, про грубе порушення прав стало йому відомо після звернення до відповідача ,який видав йому довідку про розмір сплачених надбавок як дітям війни, про визнання відмови у виплаті підвищення до пенсії як дитині війни незаконною, стягнення підвищення до пенсії як дитині війни за період 01.07.2010-31.12.2010 років.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, передбачений ст..99 КАС України.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції з 30 липня 2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк,який,якщо не встановлено інше,обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом 25 січня 2011 року, тобто після 30 липня 2010 року, ним пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав за вказаним позовом до 25 липня 2010 року, заяву позивача про поновлення строку для звернення до суду, оскільки його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів, Законів України, про належні виплати як дитині війни йому повідомлено не було,про факт порушення його прав йому стало відомо лише після звернення до відповідача, який видав йому довідку про розмір сплачених надбавок як дітям війни, суд вважає необґрунтованою та не вбачає підстав для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишення без розгляду позовні вимоги позивача за період до 25 липня 2010 року.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду,визнання відмови у виплаті підвищення до пенсії як дитині війни незаконною, стягнення підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.07.2010-31.12.2010 років -залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01 липня 2010 року до 25 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. М. Бондарьова

Попередній документ
16234868
Наступний документ
16234870
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234869
№ справи: 2-а-1143/11
Дата рішення: 03.06.2011
Дата публікації: 24.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.06.2011)
Дата надходження: 06.04.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮСИП ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Інспектор ДПС Надвірянського взводу ДПС Лукань Михайло Володимирович
м. Дніпропетровськ
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Баштанському районі
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Бобилева Тамара Антонівна
Воронкова Віра Іванівна
Головатчук Петрунеля Михайлівна
Карпенко Іван Григорович
Корчак Віктор Іванович
Кузьменко Володимир Якович
Лівак Володимир Володимирович
Марчук Галина Онисимівна
Прокопів Тараса Івановича
Русиняк Антоніна Антонівна
Семчук Христина Іванівна
СТЕПКО РАЇСА ФЕДОРІВНА
Цибко Ольга Іванівна