Судовий наказ від 02.06.2011 по справі 2-н-168/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ

02.06.2011 року Справа № 2-н-168/11

Суддя Першотравенського міського суду Дніпроптеровської області Янжула С. А. ,

розглянувши заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги ,

відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають АДРЕСА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, 52800, вул. Комсомольська, буд.12, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, заборгованість за опалення в розмірі 9237 (дев'ять тисяч двісті тридцять сім) грн. 61 коп. на р/р: 26006050213220 в КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ МФО 305299, заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2770 (дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 88 коп. на р/р: 26000050213248 в КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровськ МФО 305299, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 копійок, сплачені заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _________________ Янжула С. А.

Згідно зі п.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно зі п.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності «____»________________ 20____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»________________ 20____ року.

Суддя С.А.Янжула

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________________________________________________

Попередній документ
16234848
Наступний документ
16234850
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234849
№ справи: 2-н-168/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 24.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 08.02.2011
Предмет позову: про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
ДП Санаторій "Збруч"
боржник:
Бобро Олексій Васильович
Ванік Володимир Михайлович
Васильєв Геннадій Анатолійович
Васильєва Галина Миколаївна
Гнатик Ярослав Ярославович
Дубіневич Сергій Анатолійович
МКП " ЖКУ "
Решетніков Євген Володимирович
Сало Роман Мар"янович
Циганков Микола Федорович
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
Волочиське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"
Гнатик Оксана Степанівна
КЖП №35
Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія"
КП "Водотеплосервіс"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ПАТ "Львівгаз"
Чулик Василь Михайлович
прокурор:
Миколаївський міжрайонний прокурор в інтересах Кахнича Ігора Івановича