Рішення від 01.06.2011 по справі 2-694/11

Справа № 2-694/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2011 року позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що 02.12.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-03518-021209 від 02.12.2009 року, згідно якого відповідачці було відкрито картковий рахунок, випущена та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки; здійснено обслуговування його на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбає відповідач у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка станом на 14.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 7927,76 грн.

На підставі кредитного договору відповідачці було направлено письмове повідомлення про виникнення заборгованості, однак кредитну заборгованість не погасила.

Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7927,76 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідачка по справі ОСОБА_1 уклала кредитний договір №003-03518-021209 від 02.12.2009 року з позивачем.

Відповідно до п.2.1 зазначеного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

У відповідність п.1.3 кредитного договору №003-03518-021209 від 02.12.2009 року розмір кредитної лінії становить 30 000грн.

На підставі п. 1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно п.3.6 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Відповідачка була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак в добровільному порядку її не погасила.

Борг станом на 14.03.2011 року складає 7927,27 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №003-03518-021209 від 02.12.2009 року станом на 14.03.2011 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі ч.3 ст. 549 ЦК України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 7927,76 грн. слід стягти з відповідачки на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 79,28 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.3 ст.549, ст.625, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»на р/р №26250903246409, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 борг в сумі 7927 (сім тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»на р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 79 (сімдесят дев'ять) грн. 28 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Янжула

Попередній документ
16234822
Наступний документ
16234824
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234823
№ справи: 2-694/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 24.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 07.06.2021
Предмет позову: про визнання добросовісним набувачем квартири та зняття арешту та з/п про визнання правочинів недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Розклад засідань:
18.02.2020 15:20 Дніпровський апеляційний суд
07.04.2020 15:20 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2020 09:15 Дніпровський апеляційний суд
06.08.2020 09:40 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2020 11:05 Дніпровський апеляційний суд
12.11.2020 10:40 Дніпровський апеляційний суд
10.12.2020 10:45 Дніпровський апеляційний суд
24.12.2020 11:10 Дніпровський апеляційний суд
11.02.2021 09:45 Дніпровський апеляційний суд
11.03.2021 10:50 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2021 09:15 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЬОВА-ПИСАРЕВА АНГЕЛІНА БОРИСІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛІЩУК СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СВИСТУНОВА О В
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Баришвілі Аза Гурамівна
Бєлий Сергій Анатолійович
БІЛОУСОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ВДВС Ківерцівського РУЮ
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Відділ освіти Городоцької РДА
Гончар Зінаїда Іванівна
Горбатюк Олег Миколайович
Гошко Дмитро Сергійович
Калішевський Тарас Іванович
Канюк Андрій Васильович
Кондратюк Юрій Миколайович
Ліненко Віталій Вікторович
Мавлиш Сергій Миколайович
Маркелова Наталія Павлівна
Марчук Ірина Олександрівна
Матієнко Каріни Сергіїван
Нечипор Андрій Ігорович
Петрусевич Андрій Леонідович
Плещенко Тетяна Сергіївна
Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк")
Роговська Зоя Анатоліївна
Савчук Сергій Ничипорович
Соколівська сільська рада
Федас Віктор Васильович
Хамков Сергій Сергійович
Хміль Анна Іванівна
Шахрайчук Михайло Васильович
позивач:
"Дельта Банк"
Барабаш Люба Іванівна
Білик Іван Васильович
Білкей Володимир Степанович
БІЛОУСОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
Булана Тетяна Сергіївна
Канюка Ганна Михайлівна
Котлярчук Галина Йосипівна
Кривий Андрій Михайлович
Ліненко Ольга Сергіївна
Львівський національний аграрний університет
Марчук Олександр Федорович
Матвійчук Пелагея Іванівна
Матієнко Віталій Андрійович
Обідейко Олександр Олександрович
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Державний ощадний банк України" за місцерозташуванням Березнівського територіального відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України"
ПАТ "Страхова компанія "Універсальна "
ПАТ "Страхова компанія "Партнер"
ПАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Петриченко Юрій Анатолійович
Петрусевич Світлана Миколаївна
Піддубний Олег Дмитрович
Третяк Мар"яна Михайлівна
представник відповідача:
Павлиш ольга Миколаївна
представник позивача:
Антонів Назар Степанович
Маленька Л.І.
Стадніков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
КРАСВІТНА Т П
третя особа:
Золочівська міська рада
Кравчук Леся Миколаївна
ЛРФ ДП "Центр ДЗК"
Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Черненко Олена Петрівна
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ