Дело № 1-п-153/11
01.06.2011г. Першотравенск
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Бондаревой А.Н. при секретаре: Кобке Т.В.
с участием прокурора Полупановой И.А.
рассмотрев постановление и.о.следователя СО Першотравенского ГО ГУМВ Украины в Днепропетровской области Губанов А.В. согласованного с прокурором города Першотравенска о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения индивидуального имущества ОСОБА_2,
Установил:
Из постановления и.о. следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины, согласованного с прокурором города Першотравенска, следует, что в ночь с 01 на 02 декабря 1993 года неустановленное лицо, имея умысел на завладение чужим имуществом, преследуя цель наживы из корыстных побуждений путем взлома замка проникло в гараж расположенный в г/о «Южное»г. Першотравенска Днепропетровской области, откуда тайно похитило велосипед марки «Украина», причинив материальный ущерб потерпевшей гр.ОСОБА_2 в суме 2 млн. крб..
04 декабря 1993 года СО Першотравенским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 66318 по признакам ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года.
24 марта 2011 года действия неустановленного лица переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.
Принимая во внимание, что в действиях неустановленного лица содержится состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года, однако учитывая то, что со времени совершения преступления прошло 17 лет, лицо совершившее вышеуказанное преступление до настоящего времени не установлено, в соответствии со ст.49 ч.5 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, и.о. следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины просит прекратить данное уголовное дело на основании ст.49ч.5 УК Украины ,ч.3 ст.11-1 УПК Украины.
Рассмотрев представление и.о. следователя, материалы уголовного дела суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании, предусмотренном частью второй статьи 11-1 УПК Украины.
В соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет в случае совершения тяжкого преступления, которым является ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года в соответствии со ст.12 УК Украины 2001 года.
В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины истечение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этих случаях истечение давности возобновляется со дня явки лица с признанием или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления истекло пятнадцать лет.
Поскольку со дня совершения преступления прошло 17 лет, суд считает возможным прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,ст.49 УК Украины суд,
Уголовное дело № 66318 Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту тайного похищения индивидуального имущества ОСОБА_2 из гаража, расположенного в г/о «Южное»г.Першотравенска Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины 1960года/ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года/, имевшего место в ночь с 01 на 02 декабря 1993 года неустановленным лицом прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Бондарева