Ухвала від 01.06.2011 по справі 2-а-830/11

Справа № 2-а-830/11

УХВАЛА

Іменем України

"01" червня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов'язання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов'язання вчинення перерахунку пенсії за 2010 рік, оскільки через похилий вік, погане самопочуття не могла звернутися до відповідача, а грубе порушення її прав, що на момент винесення рішення Конституційним Судом тривало протягом 2010 року, їй стало відомо тільки після звернення до відповідача, який надав їй довідку про розмір сплачених надбавок як дитині війни, визнання відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком Управлінням Пенсійного фонду України у місті Першотравенську незаконною,стягнення на її користь з Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську недоплаченого їй щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2010 рік як дитині війни.

У запереченні на позов відповідач вказує на пропущення позивачкою передбаченого ст.99 КАС України строку для звернення до суду за захистом своїх прав за період з 01 січня 2010 року по 22 червня 2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції з 30 липня 2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше,обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом 22 грудня 2010 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав за вказаним позовом до 22 червня 2010 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду, оскільки про порушення її прав їй стало відомо після висвітлення Конституційним судом України 09 липня 2007 року, її права порушувалися впродовж 2010 року, через похилий вік та погане самопочуття вона не могла звернутися до відповідача, а про порушення її прав їй стало відомо після видачі довідки про розмір сплачених надбавок як дитині війни, суд вважає необґрунтованою та не вбачає підстав для поновлення строку.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне залишення без розгляду позовні вимоги позивачки за період до 22 червня 2010 року.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.99,ч.1 ст.100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов'язання вчинення перерахунку пенсії -залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 01 січня 2010 року до 22 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула

Попередній документ
16234811
Наступний документ
16234813
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234812
№ справи: 2-а-830/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 24.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.06.2011)
Дата надходження: 16.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
16.01.2020 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2020 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
02.07.2020 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КЛОЧКО І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПАРІНОВ А Б
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕФУРАК Є М ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
КЛОЧКО І В
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПАРІНОВ А Б
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИРКІН С М
відповідач:
відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУ МВС в АРК
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПСЗН Тисм. РДА
УПФ України в Городенківському районі
УПФУ
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
позивач:
Адамчук Євгенія Василівна
Андрусяк Наталія Володимирівна
Власюк Любов Яківна
Демидова Галина Кирилівна
Зофій Катерина Михайлівна
Інютін Анатолій Зінов’євич
Колодницький Іван Васильович
Петкова Марія Афанасіївна
Петручок Зіновій Семенович
Савчин Лариса Романівна
Сидорук Надія Сергіївна
Сіренко Юлія Вікторівна
ТКАЧЕНКО ТАМАРА ІВАНІВНА
Трусюк Надія Опанасівна
Химко Леонід Антонович
Юрченко Валентина Олексіївна
Ясінська Галина Йосифівна
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва
Управління Пенсійного фонду України Деснянського району м.Києва
позивач (заявник):
Мазур Анатолій Давидович
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГОРЯЙНОВ А М
ГУБСЬКА Л В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
САПРИКІНА І В
ШАРАПА В М