Справа № 2-254/11
"31" травня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 грудня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 27 березня 2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-03104-270308.
Відповідно до пункту 1.1. кредитного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 5999 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26 січня 2009 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 5999 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 12627469 від 27.03.2008 року та рахунок-фактура № PG-000745 від 27.03.2008 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримала у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № PG-05101 від 27.03.2008 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 26.01.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Відповідач станом на 01.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 01.11.2010 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-01104-270308 від 27.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5999,27 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5999,00 грн.; заборгованості за відсотками: 0,27 грн.; заборгованості за комісіями: 00,00 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-01104-270308 від 27.03.2008 року в сумі 5999,27 гривень та всі судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 27 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно п. 1.2 Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-01104-270308 від 27.03.2008 року за умовами якого ОСОБА_1 зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами до 27 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок позичальника. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом -5999,00 гривень, заборгованість за відсотками -0,27 гривень, заборгованість за комісіями -00,00 гривень.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 59 грн. 99 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 120 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 29096002363358, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-01104-270308 від 27 березня 2008 року у розмірі 5999 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 00 гривень 27 копійок, а всього стягнути 5999 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 59 гривень 99 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. С. Кривошея
| № рішення: | 16234792 |
| № справи: | 2-254/11 |
| Дата рішення: | 31.05.2011 |
| Дата публікації: | 24.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шахтарський міський суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.05.2011) |
| Дата надходження: | 11.04.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 10.02.2020 10:00 | Ставищенський районний суд Київської області |
| 28.04.2020 09:20 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 02.06.2020 09:45 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 08.07.2020 08:00 | Гусятинський районний суд Тернопільської області |
| 05.02.2021 10:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 08.02.2021 15:15 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 23.02.2021 15:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 04.03.2021 13:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 12.03.2021 10:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 09.04.2021 10:30 | Глибоцький районний суд Чернівецької області |
| 14.04.2021 09:30 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 14.04.2021 12:30 | Кропивницький апеляційний суд |
| 27.05.2021 09:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 10.06.2021 10:00 | Чернівецький апеляційний суд |
| 22.06.2021 11:00 | Кропивницький апеляційний суд |
| 24.06.2021 11:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 26.10.2022 14:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 10.11.2022 11:00 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 09.02.2024 08:40 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |