Постанова від 06.06.2011 по справі 3-1087/11

Справа №: 3-1087/11

ПОСТАНОВА

11.04.2011 рокум.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є пенсіонером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 року о 15:35 год. ОСОБА_1, перебуваючи в електропоїзді сполученням «Дніпропетровськ -П'ятихатки»на вокзалі ст. «Дніпропетровськ» у м. Дніпропетровську, здійснювала незаконну торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме - реалізовувала газети.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: рапортом інспектора ПС від 21.02.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.02.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року, розпискою про зберігання ОСОБА_1 вилученого товару від 21.02.2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов

Попередній документ
16234419
Наступний документ
16234421
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234420
№ справи: 3-1087/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.08.2011)
Дата надходження: 08.07.2011
Предмет позову: керування скутером з ознаками алкогольного спяніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЦКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУДЯК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
правопорушник:
Андреєв Віктор Іванович
Василина Володимир Іван6ович
Воронков Станіслав Вячеславович
Добреля Ірина Степанівна
Катренуца Олександр Олександрович
Кшик Юрій Іванович
Лісненко Микола Іванови ч
Мельник Олександр Миколайович
Свачій Андрій Михайлович
Шевченко Павел Володимирович
Шімон Йосип Олександрович