Справа №: 3-1124/11
15.04.2011 рокум.
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором КП «Міськзалізвітка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.2 ст.1881 КУпАП, -
25.03.2011 року, в ході проведення співробітниками Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів перевірки КП «Міськзалізвітка», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Десантників, буд.5, встановлено порушення директором КП «Міськзалізвітка» ОСОБА_1 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», Постанову КМУ «Про реалізацію ст.19 і ст.20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме: неподання до ФСЗІ до 01.03.2011 року Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 1881 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1881 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2011 року, копією звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2010 рік.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у зв'язку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 1881, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1881 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов