Постанова від 06.06.2011 по справі 3-882/11

Справа №: 3-882/11

ПОСТАНОВА

01.04.2011 рокум.

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ст.206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №0656847 від 17.03.2011 року, ОСОБА_1 не вжила необхідних заходів до своєчасної реєстрації громадянина Узбекистану ОСОБА_3, який проживає без реєстрації на території України з 11.10.2010 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.206 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки ст.206 КУпАП не передбачає притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які не вжили заходів для своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, не вбачається, у зв'язку з чим, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.206, ст.ст.247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.206 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов

Попередній документ
16234397
Наступний документ
16234399
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234398
№ справи: 3-882/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів та сприяння в наданні інших послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.07.2011)
Дата надходження: 30.05.2011
Предмет позову: порушення порядку придбання та зберіганння мисливської вогнепальної зброї
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САПОН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО НІНА ВАСИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
правопорушник:
Ахромеєв Микола Миколайович
Власенко Віталій Ігоревич
Волобуєв Сергій Володимирович
Волок Павло Степанович
Демчук Василь Григорович
Дядюра Валерій Васильович
Колесов Євген Вікторович
Нижник Володимир Павлович
Паніна Лариса Вікторівна
Петелько Тарас Володимирович
Подолюк галина Андріївна