№2-387/2011р.
20 травня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.
при секретарі Ребізант Ю.В.
представника позивача Шмакова І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг, -
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, проживаючи зі своєю сім'єю у гуртожитку, користуючись наданою житловою площею і використовуючи електро-, теплоенергію та газ, не сплачує квартплату та комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1551,65 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»заборгованість за надані комунальні послуги та квартплату у розмірі 1551 (тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 65 копійок.
В ході судового засідання представник позивача посилаючись на ті самі підстави просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що відповідач разом зі своєю сім'єю мешкає у гуртожитку, який знаходиться на балансі Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3», що підтверджується довідкою паспортного столу про склад сім'ї.
Користуючись наданою житловою площею і використовуючи електро-, теплоенергію та газ відповідач не сплачує за квартплату та комунальні послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2009 року складає 1551,65 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.39 Примірного положення про гуртожитки плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.
Згідно ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, зобов'язаний відшкодувати кредитору заподіяні цим збитки.
За ст.625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.
Витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення за вимогами ст. 88 ЦПК України -покладаються на відповідача.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позов Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати та комунальних послуг -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»суму боргу в розмірі 1551 (тисяча п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Ходасевич