Ухвала від 11.05.2011 по справі 2-1664/11

Справа № 2-1664/11

УХВАЛА

11 травня 2011 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Гальчанській Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків

У попередньому судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за наступними умовами:

· Сторони дійшли до згоди про добровільне погашення ОСОБА_1 в порядку регресу суми страхового відшкодування, виплаченого ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» страхувальнику ОСОБА_2, внаслідок настання страхового випадку - Дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.12.2006 року на пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську за участю автомобіля «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить 'ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ 21150» реєстраційний номер;НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, а також судових витрат по справі на вказаних нижче умовах.

· Сума, що підлягає відшкодуванню, складає: ціна позову (сума страхового відшкодування) в розмірі 6 540,02 грн., держмито в розмірі 65,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а разом 6 725, 52 грн. (шість тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 52 коп.).

· . ОСОБА_1 погашає суму у розмірі 6 725,52 грн , в наступному порядку:

· Погашення ОСОБА_1 суми в розмірі, здійснюється готівкою в касу Правління ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» або у безготівковій формі шляхом внесення коштів на р/р 26505010620201 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 305578, ОКПО 02305896, одержувач: ВАТ «Страхова компанія «Дніпро», призначення платежу: "відшкодування в порядку регресу - ОСОБА_1Л.".

· Допускається дострокове виконання ОСОБА_1 зобов'язань за даною угодою.

· Під час перерахування частини збитків у безготівковій формі плата за банківські послуги (комісія за касове обслуговування) сплачується ОСОБА_1 окремо понад основної частини боргу.

· Дана угода діє до відшкодування ОСОБА_1 суми в розмірі 6 725,52 грн, у повному обсязі.

· Після повного виконання сторонами умов даної угоди Сторони вважаються такими, що не мають один до одного взаємних претензій.

· У разі несвоєчасного виконання зобов'язання ОСОБА_1, а саме: несплати частини боргу у розмірі та у строки, встановлені в п.2.1 даної Угоди, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» пеню в розмірі 1% від суми невнесеного платежу за кожний день прострочення.

· Дана угода, в разі її не виконання ОСОБА_1 у розмірі та у встановлені строки, а саме: несплати частини боргу протягом 2 (двох) місяців, підлягає примусовому виконанню через державну виконавчу службу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпро» до ОСОБА_1, за якою:

· Сторони дійшли до згоди про добровільне погашення ОСОБА_1 в порядку регресу суми страхового відшкодування, виплаченого ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» страхувальнику ОСОБА_2, внаслідок настання страхового випадку - Дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.12.2006 року на пр. ім. Газети «Правда» в м. Дніпропетровську за участю автомобіля «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить 'ОСОБА_2, та автомобіля «ВАЗ 21150» реєстраційний номер;НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, а також судових витрат по справі на вказаних нижче умовах.

· Сума, що підлягає відшкодуванню, складає: ціна позову (сума страхового відшкодування) в розмірі 6 540,02 грн., держмито в розмірі 65,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., а разом 6 725, 52 грн. (шість тисяч сімсот двадцять п'ять грн. 52 коп.).

· . ОСОБА_1 погашає суму у розмірі 6 725,52 грн , в наступному порядку:

· Погашення ОСОБА_1 суми в розмірі, здійснюється готівкою в касу Правління ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» або у безготівковій формі шляхом внесення коштів на р/р 26505010620201 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 305578, ОКПО 02305896, одержувач: ВАТ «Страхова компанія «Дніпро», призначення платежу: "відшкодування в порядку регресу - ОСОБА_1Л.".

· Допускається дострокове виконання ОСОБА_1 зобов'язань за даною угодою.

· Під час перерахування частини збитків у безготівковій формі плата за банківські послуги (комісія за касове обслуговування) сплачується ОСОБА_1 окремо понад основної частини боргу.

· Дана угода діє до відшкодування ОСОБА_1 суми в розмірі 6 725,52 грн, у повному обсязі.

· Після повного виконання сторонами умов даної угоди Сторони вважаються такими, що не мають один до одного взаємних претензій.

· У разі несвоєчасного виконання зобов'язання ОСОБА_1, а саме: несплати частини боргу у розмірі та у строки, встановлені в п.2.1 даної Угоди, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити на користь ВАТ «Страхова компанія «Дніпро» пеню в розмірі 1% від суми невнесеного платежу за кожний день прострочення.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпро» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.А. Підберезний

Попередній документ
16234280
Наступний документ
16234282
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234281
№ справи: 2-1664/11
Дата рішення: 11.05.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: роз. шлюбу
Розклад засідань:
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
27.12.2025 19:49 Вишгородський районний суд Київської області
26.03.2021 09:30 Подільський районний суд міста Києва
08.12.2021 15:10 Вишгородський районний суд Київської області
17.01.2022 10:45 Вишгородський районний суд Київської області
01.02.2022 10:00 Вишгородський районний суд Київської області
16.02.2022 11:30 Вишгородський районний суд Київської області
03.03.2022 14:45 Вишгородський районний суд Київської області
17.10.2022 10:50 Вишгородський районний суд Київської області
08.11.2022 09:40 Вишгородський районний суд Київської області
23.11.2022 09:40 Вишгородський районний суд Київської області
09.09.2024 00:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЛИЧЕВА МАРИНА БОРИСІВНА
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАЧ ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЛЯРОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Береговська Тетяна Ігорівна
Верещака Олександр Терентійович
Залома Олег Станіславович
Миколаєнко Анатолій Васильович
Супівська сільська рада
Ткач Володимир Леонідович
ТОВ" БУКОВИНА ТРАНС БУД "
Товариство з обмеженою відповідальністю" БУКОВИНА ТРАНС БУД"
позивач:
Верещака Наталія Георгіївна
Луцишен Анатолій Васильович
Миколаєнко Вікторія Петрівна
Островська Наталія Ігорівна
Ткач Олена Вікторівна
заінтересована особа:
Вишгородський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Левченко Іван Васильович
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансрва компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник відповідача:
Бондар Богдана Євгеніївна
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Кочерга Ірина Леонідівна
Летун Тетяна Віталіївна
стягувач:
Акціонерне товариство" Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство" Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА