Справа № 2-1297/11
16 травня 2011 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Гальчанській Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми.
В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві та його представник в ході судового засідання посилалися на те, що між позивачем і ОСОБА_1 12.04.2007 року був укладений кредитний договір № 32/30/07-А, згідно якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 34 450,00 грн терміном до 11.04.2011 року. Згідно заявки на видачу готівки № 547_46 від 12.04.2007 року позичальником було отримано 34 450,00 грн.
П.п.1.5, 3.1.1, 3.3., 3.7., 3.9. кредитного договору встановлено, що процентна ставка за кредитом дорівнює 17,60% річних. Позичальник зобов'язався починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту, у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця таким чином, щоб станом на 11-е число календарного місяця, заборгованість за кредитною лінією не перевищувала 717,71 грн. Також позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10-го числа кожного календарного місяця включно, а також 11.квітня 2011року - згідно п.1.2.1 кредитного договору або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок вказаний у п. 1.6. кредитного договору. Крім того позичальник зобов'язався за порушення троків повернення кредитів чи сплати процентів за користування кредитами, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5. кредитного договору, від суми простроченого платежу.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 32/30/07-А від 12.04.2007 року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32/30/П01/07-А, згідно умов якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.
Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором 32/30/07-А від 12.04.2007 року ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на 17.11.2010 рік заборгованість склала 7 931,95 грн, з якої: 6 459,31 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 495,24 грн, пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 952,40 грн, пеня по простроченій заборгованості за відсотками - 25,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд:
· стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” 7 931,95 грн, з якої: 6 459,31 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 495,24 грн, пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 952,40 грн, пеня по простроченій заборгованості за відсотками - 25,00 грн. - солідарно;
· стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” 199,32 грн судових витрат - солідарно.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в судові засідання не з'являлися, про час та місце судових засідань були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між банком і ОСОБА_1 12.04.2007 року був укладений кредитний договір № 32/30/07-А, згідно якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 34 450,00 грн терміном до 11.04.2011 року. Згідно заявки на видачу готівки № 547_46 від 12.04.2007 року позичальником було отримано 34 450,00 грн.
П.п.1.5, 3.1.1, 3.3., 3.7., 3.9. кредитного договору встановлено, що процентна ставка за кредитом дорівнює 17,60% річних. Позичальник зобов'язався починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту, у період з 01 по 10 число кожного календарного місяця таким чином, щоб станом на 11-е число календарного місяця, заборгованість за кредитною лінією не перевищувала 717,71 грн. Також позичальник зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами до 10-го числа кожного календарного місяця включно, а також 11.квітня 2011року - згідно п.1.2.1 кредитного договору або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок вказаний у п. 1.6. кредитного договору. Крім того позичальник зобов'язався за порушення троків повернення кредитів чи сплати процентів за користування кредитами, сплачувати банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.1.5. кредитного договору, від суми простроченого платежу.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 32/30/07-А від 12.04.2007 року між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 32/30/П01/07-А, згідно умов якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором.
Однак взяті на себе зобов'язання за кредитним договором 32/30/07-А від 12.04.2007 року ОСОБА_1 не виконував, внаслідок чого станом на 17.11.2010 рік заборгованість склала 7 931,95 грн, з якої: 6 459,31 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 495,24 грн, пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 952,40 грн, пеня по простроченій заборгованості за відсотками - 25,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.
Правилами ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню оплачені ним судові витрати у сумі 199,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 524, 530, 543, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 209, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” 7 931,95 грн, з якої: 6 459,31 грн - заборгованості за кредитом, заборгованість за процентами - 495,24 грн, пеня по простроченій заборгованості за кредитом - 952,40 грн, пеня по простроченій заборгованості за відсотками - 25,00 грн. - солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” 199,32 грн судових витрат - солідарно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Г.А. Підберезний