Постанова від 01.04.2011 по справі 3-828/11

Справа № 3-828/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ЛВ на ст. Дніпропетровськ ЛУ на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.201р. о 16.15г. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому місці без відповідних документів на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було скоєне ОСОБА_1 27.09.2010року, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 24.03.2011року.

Таким чином, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи в суді скінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38 КУпАП, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2011року

Попередній документ
16234268
Наступний документ
16234270
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234269
№ справи: 3-828/11
Дата рішення: 01.04.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Торгівля з рук у невстановлених місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.09.2011)
Дата надходження: 26.08.2011
Предмет позову: порушив гром.порядок
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНКІВ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
правопорушник:
Андрейчук Андрій Вікторович
Вуйта Галина Степанівна
Гопка Антоніна Львівна
Дацко Євген Володимирович
Дубовик Людмила Іванівна
Дудко Лідія Михайлівна
Дяченко Вячеслав Вячеславович
Канюк Іван Миронович
Кашаєв Ігор Миколайович
Килименко Олександр Васильович
Осташ Микола Степанович
Стаднійчук Віктор Михайлович
Фіц Борис Васильович
Черненко Ігор Михайлович