Справа № 2-1757/11
23 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді -Овчаренко Н.Г.,
при секретареві -Волошиній Л.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус»в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
23.05.2011 у зазначеній справі закрито провадження.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2); на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3).
Відповідно до вимог ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2011 з метою забезпечення позову, якою було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2); на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) - скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Овчаренко
| № рішення: | 16234259 |
| № справи: | 2-1757/11 |
| Дата рішення: | 01.06.2011 |
| Дата публікації: | 22.06.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (05.04.2018) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд |
| Дата надходження: | 15.02.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості за кредитним договором |
| 03.04.2020 09:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 22.05.2020 12:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 03.09.2021 10:00 | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 18.11.2021 10:20 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 14.08.2025 10:00 | Броварський міськрайонний суд Київської області |
| 20.10.2025 09:30 | Броварський міськрайонний суд Київської області |