Рішення від 16.05.2011 по справі 2-2180/11

Справа № 2-2180/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Гальчанській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання і дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, а також на своє утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та посилаючись на ті самі підстави, просила їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт наявності передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку(доходу)батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач повинен утримувати дитину, тому суд вважає можливим визначити 1/4 частину його заробітку, як аліменти на її утримання.

Також відповідно до ст..75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Нормами ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст.75,84,180,183 СК України, ст.ст.11,224,226,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 25.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, на період знаходження у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний

Попередній документ
16234237
Наступний документ
16234239
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234238
№ справи: 2-2180/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 22.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2011)
Дата надходження: 25.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
21.01.2020 08:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.02.2020 16:50 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
07.04.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
03.06.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
22.07.2020 08:50 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
11.08.2020 11:00 Донецький апеляційний суд
01.09.2020 14:00 Донецький апеляційний суд
08.09.2020 13:00 Донецький апеляційний суд
16.12.2020 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.07.2021 14:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.08.2021 16:10 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.09.2021 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТУРБІНА Т Ф
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТУРБІНА Т Ф
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Береговець Володимир Миколайович
Буціна Наталія Володимирівна
Круглик Ніна Матвіївна
Круглов Іван Володимирович
Медяник Олена Володимирівна
Мікшанський Віталій Михайлович
Петрусяк Данило Львович
Петрусяк Лев Степанович
Підтиканий Олександр Олександрович
Рудобелець Олена Валеріївна
позивач:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Круглова Валентина Петрівна
Медяник Віктор Олександрович
Мікшанська Тетяна Євгенівна
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Проскура Оксана Володимирівна
Публічне акціонерне товариство " Вектор Банк "
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія "
боржник:
Варава Богдан Юрійович
Вецька Інна Валеріївна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування при Кам"янець-Подільськії РДА
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
представник відповідача:
Сильченко Олександр В'ячеславович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ О В
КАНУРНА О Д
КОРЧИСТА О І
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
МІРУТА О А