Постанова від 09.04.2011 по справі 3-288/11

Справа № 3-288/2011

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська стосовно:

ОСОБА_1

працююча головним бухгалтером ТОВ «Етем- Альянс»

що мешкає у АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Етем- Альянс»встановлено що підприємство виступаючи, як податковий агент, не нарахувало, не утримало та не сплатило до бюджету податок з доходів фізичних осіб у сумі 2400грн.

За вказаним фактом стосовно директора ТОВ «Етем- Альянс» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року., актом перевіркиНОМЕР_1 від 17.01.2011р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 200__ року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Попередній документ
16234226
Наступний документ
16234228
Інформація про рішення:
№ рішення: 16234227
№ справи: 3-288/11
Дата рішення: 09.04.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння
Розклад засідань:
10.03.2020 13:20 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ БОГДАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЗНЮК Р В
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САКЕНОВ ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ БОГДАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
правопорушник:
Апостол Віталій Михайлович
Балуба Андрій Григорович
Барабаш Максим Петрович
Бардадин Володимир Михайлович
Блищик Іван Васильович
Бучковський Андрій Петрович
Вигоняйло Михайло Володимирович
Гайовський Іван Іванович
Ганич Іван Іванович
Глухова Любов Анатоліївна
Гук Тарас Петрович
Д'яченко Іван Ігорович
Королевич Ігор Богданович
Курашов Сергій Іванович
Макушак Роман Зеновійович
Фомін Іван Іванович
Рудяк Юрій Володимирович
Сторожук Василь Анатолійович
Ткачук Юрій Дмитрович
Урсол Галина Василівна
Устименко Роман Валерійович
представник особи, що притягується до адміністративної відповіда:
Репетун Станіслав Степанович