№3-274/2011
24 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
не працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, -
18.01.2011р. о 14.00г. за адресою м. Дніпропетровськ вул. Пастера,6, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме торгував на тротуарі зі стенда промисловими товарами а саме: перчатками, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.
Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції.
Враховучи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан; щире розкаєння -суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним тому, вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38,ч.2 160, 283-283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак