21.01.2011
Справа № 3-42/11
Постанова
Іменем України
21 січня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябінськ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ компанія «ДБС»
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,
27 жовтня 2010 року під час перевірки ТОВ компанія «ДБС», що знаходиться по вул. Виробничій, буд.1 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків директора ТОВ компанія «ДБС»допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток утому числі за І квартал 2008 року на загальну суму 1774 грн.; за І квартал 2009 року на суму 290 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 1497 грн., у тому числі у І кварталі 2008 року на суму 1187 грн., у лютому 2009 року на суму 310 грн., чим порушив вимоги Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №303 серії АХ №513011 від 30 грудня 2010 року, актом перевірки №717/23-4/32476057 від 27 жовтня 2010 року, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-1 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов