Справа № 2-с-86/11
"21" квітня 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Сільченко В. Є.
при секретарі Алісова Т. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за № 2н-394/11/0408, виданого за ПрАТ «МТС Україна» в особі Криворізької філії ПрАТ «МТС Україна», -
25 березня 2011 року за заявою ПрАТ «МТС Україна» в особі Криворізької філії ПрАТ «МТС Україна»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 683 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 25,50 грн, та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.
07 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за послуги мобільного зв'язку, у зв'язку з тим, що вона з ПрАТ «МТС Україна» договір не укладала, додаткову угоду та сам договор вона не підписувала, тому просить судовий наказ скасувати.
Відповідно до ст.. 105-1 п. 8 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу, суд має право : залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд має всі підстави для скасування вищезазначеного судового наказу, тому заяву боржника - задовольняє.
Керуючись ст.ст. 105-1,106 ЦПК України, суд -
Судовий наказ від 11 квітня 2011 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою ПрАТ «МТС Україна» в особі Криворізької філії ПрАТ «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 683 грн. 48 коп. та судового збору 25,50 грн., та витрати в сумі 30 грн. - скасувати.
Роз'яснити КП «ЖЕО № 8», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути пред'явлені у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. Є. Сільченко