Ухвала від 14.01.2011 по справі 2-686/11

Справа № 2-686/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Міхеєва В. Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті ради про узаконення самовільно побудованих будівель та визнання права власності на них,

ВСТАНОВИЛА:

Від позивача ОСОБА_2 05.01.2011 року до суду надійшла позовна заява (відправлена поштою згідно дати на поштовому штемпелі - 29.12.2010 року), у якій він просить визнати за ним право власності на самовільно побудовані будівлі: гараж з оглядовою ямою «К», сарай «Л» вартістю 19390 грн., розташовані за адресою АДРЕСА_1; зобов'язати Криворізьке бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на зазначену нерухомість.

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 119, 121 ЦПК України, тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачу необхідно визначитися з обсягом своїх позовних вимог та статусом осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи.

Так, висуваючи вимоги до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» щодо зобов'язання зареєструвати право власності на нерухомість, позивач не зазначає цю установу як учасника процесу, не наводить обґрунтувань цій вимозі, враховуючи, що відповідно до п.1.4 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, органи БТІ здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно шляхом внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі право встановлювальних документів коштом особи, яка звернулася до БТІ.

Також позивачу слід звернути увагу, що належними відповідачами у справах про самочинне будівництво є відповідна (сільська, селищна, міська) рада, до компетенції якої належить вирішення питань щодо розпорядження землями відповідних територіальних громад, передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності (статті 8 - 12 ЗК України); вирішення питання вибору, вилучення (викупу) земельних ділянок, надання дозволу на будівництво об'єктів містобудування; вирішення питання щодо розташування та проектування нового будівництва, здійснення реконструкції, реставрації, капітального ремонту об'єктів містобудування та упорядкування територій (ст. 12 Закону "Про планування і забудову територій").

Тому позивачу в ході усунення недоліків позовної заяви доцільно одразу зазначити відповідачем Криворізьку міську раду (в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, який здійснює представництво на підставі рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 року № 2918 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів).

Згідно зі ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди... Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.

З тексту позову та доданих до нього додатків не вбачається відповідність самовільно побудованих будівель зазначеним нормам, відсутні висновки районної СЕС, органу пожежної служби.

Без усунення зазначених недоліків неможливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду.

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської районної у місті ради про узаконення самовільно побудованих будівель та визнання права власності на них, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Суддя:В. Ю. Міхеєва