Справа № 6-133/11
"03" червня 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Свисту нової О.В.
при секретарі Каплуновій В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.12.2010 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,
Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.12.2010р. у вищеназваній цивільній справі позовні вимоги позивача задоволені частково. Своїм рішенням суд визначив стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25 000грн., а в іншій частині позовних вимог відмовив.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року рішення Дзержинського районного суду від 30.12.2010 року було змінено в частині зменшення розмір моральної шкоди з 25 000грн. до 12 500грн в іншій частині рішення залишено без змін.
В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди, а тому потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просять відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 30.12.2010 року - строком на три місяці.
Представник заявника до суду не з'явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.12.2010 року стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25 000грн., а в іншій частині позовних вимог відмовив.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2011 року рішення Дзержинського районного суду від 30.12.2010 року було змінено в частині зменшення розмір моральної шкоди з 25 000грн. до 12 500грн в іншій частині рішення залишено без змін.
Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим посилаючись на ст.ст. 20, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.
Як убачається із ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок Фонду соцстрахування …
Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обов'язок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, однак з жодних зазначених підстав суд не вбачає в заяві заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд, -
У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Кіковки С.В. про відстрочку виконання рішення, ухваленого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди від 30.12.2010 року строком на 3 місяці -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Свистунова