Справа № 3-1285/11
"01" червня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Косторенко А. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПП «Оніщенко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_2 24 травня 2011 року о 19.00 годині зберігав належний йому газовий пістолет ПГШ 790 9-го калібру НОМЕР_1 поза межами сейфу для його зберігання.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який був присутній в судовому засіданні, пояснив суду, що 24 травня 2011 р. він дійсно зберігав газовий пістолет за межами сейфу. У вчиненому себе винним визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - З ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, раніше не піддавався адміністративному стягненню. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя:А. Ю. Косторенко