Справа № 2-а-1664/11
"18" травня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності не правомірною та визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -
ОСОБА_2 16 травня 2011 року звернувся до суду з позовом (в порядку адміністративного судочинства) до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності не правомірною та визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Згідно з ч. 1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічних правовідносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.
За змістом ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
По-перше, в адміністративному позові не вказано дату та місце народження позивача.
По-друге, в п.3 прохальної частини позову позивач просить суд витребувати:
- з Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу розрахунок його пенсії.
Зазначена вимога не є позовною вимогою та не відповідає змісту ст. 106 КАС України.
Порядок забезпечення або витребування доказів передбачений відповідно до ст. 73 чи ст. 75 КАС України та передбачає подання особи, які беруть участь у справі, окремих заяв, зміст яких повинен відповідати вимогам ст. 75 КАС України.
По-третє, позивачем до суду не надано доказів про те, що він звертався до УПФУ в Дзержинському районі м. Кривого Рогу з проханням перерахувати йому пенсію, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», зокрема в додатках до адміністративного позову відсутня письмова відмова відповідача про здійснення перерахунку пенсії, як дитині війни.
Крім того, позивачу слід уточнити свою прохальну частину адміністративного позову, зокрема викласти її доступно та зрозуміло.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 105 - 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності не правомірною та визнання права на отримання не виплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки в адміністративному позові протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:Н. М. Грищенко