Справа №2о-10/09
06 лютого 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі: головуючого - судді Терьохіна С.Є. при секретарі - Лапшинській Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Одесі, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту належності документу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою де зацікавленими особами є приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про встановлення факту належності документу.
10 липня 2000 року між позивачкою та ОСОБА_5 було укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала, а позивачка прийняла у дар 523/1000 частини квартири загального заселення №25 по вулиці Пастера, 19 в м. Одесі. Даний договір посвідчений 10 липня 2000 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, реєстровий номер №3364.
Заявниця у заяві вказала, що під час отримання громадянства України, при видачі паспорту було допущено помилку у перекладі по-батькові та була записана, як «Шамілєвна».
У судовому засіданні заявниця просила суд задовольнити заяву та встановити факт належності: договору дарування від 10.07.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, реєстровий №3364, договору дарування від 05.06.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, реєстровий №9293, договору купівлі-продажу від 18.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, реєстровий №377.
Зацікавлені особи у судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.
Таким чином, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення заявниці, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між заявницею та ОСОБА_7 було укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_7 безоплатно передав у власність, а заявниця, ОСОБА_1 прийняла у власність 243/1000 частки квартири АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено 05.06.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, реєстровий №9293.
18 липня 2008 року між заявницею, та ОСОБА_8 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_8 продала, а заявниця, ОСОБА_1, купила 234/1000 частки квартири АДРЕСА_2. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського округу, ОСОБА_4, реєстровий №377.
По-батькові заявниця у договорі дарування від 05.06.2008 року та у договорі купівлі-продажу квартири від 18.07.2008 року була записана, як «Шамілєвна» на підставі паспорту, виданого 24.12.2003 року.
Допущені помилки у зазначенні по-батькові у договорі дарування від 10.07.2000 року, договорі даруванщ від 05.06.2008 року та у договорі купівлі-продажу від 18.07.2008 року заважають заявниці здійснювати у повній мірі належне право власності на нерухоме майно, та зокрема право розпоряджатися, тобто здійснювати будь-які операції з майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З урахуванням вище викладеного суд вважає, що позов обгрунтуваний і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1:
Договору дарування від 10 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, реєстровий №3364.
Договору від 05 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, реєстровий №9293.
Договору купівлі-продажу від 18 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу. ОСОБА_4, реєстровий №377.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, на протязі десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.