Справа №2-6666/09
02 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Тимошенко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Афіна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 266 грн. 66 коп.
КС „Афіна" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 266 грн. 66 коп. за договором позики №К НОМЕР_1 від 24.07.2006 року, яка утворилась станом на 29 вересня 2008 року у розмірі 141 266 грн. 66 коп. у тому числі основна сума (тіло) позики-58 302, 05 грн., відсотки-82 964, 61 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує взяті на себе за договором позики обов"язки.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 24 липня 2006 року між КС „Афіна" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №К НОМЕР_1 за яким останній отримав 60 000, 00 грн. на строк з 24 липня 2006 року по 24 січня 2008 року зі сплатою за користування позикою в розмірі 0.1644 % від суми залишку позики за кожен день користування позикою.
Договором передбачений графік погашення заборгованості та встановлено, що у разі порушення цього графіку, плата за користування позикою становить 70 % річних за весь період користування позикою, при цьому проводиться відповідний перерахунок сплати.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем був порушений графік повернення позики та сплати відсотків внаслідок чого утворилась заборгованість, що складається з основної суми (тіло) позики у розмірі 58302, 05 грн. та відсотків у розмірі 82 964, 61 грн.
Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання щодо повернення позики разом з іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в судовому порядку.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий сбір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Афіна" суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень та суму судового збору (держане мито) у розмірі 51 грн..
Також з ОСОБА_1 стягненню на користь держави підлягає сума недоплаченого при подачі позовної заяви судового збору (держане мито) у розмірі 1 361 (Одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 66 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 141 266 грн. 66 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Афіна» суму боргу в розмірі 141 266 (Сто сорок одна тисяча двісті шістдесят шість) гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Афіна" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 1 361 (Одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.