Справа №2-5355/2009 року
25 червня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Гайдайчук О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вільєвни до Кредитної спілки "Україна" про повернення грошового вкладу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки „Україна" про повернення грошового вкладу, посилаючись на наступні обставини.
Між ОСОБА_1 та КС „Україна" 03 грудня 2008 року був укладений договір про депозитний вклад на суму 10 724, 31 грн. строком на 1 місяць, тобто - до 03 січня 2009 року, з виплатою 12 % річних за користування вкладом.
На теперішній час, КС „Україна" не виплачує ОСОБА_1 відсотки за договором, а також не повертає позивачці внесений нею вклад, що й стало приводом для звернення до суду із відповідною вимогою.
Позивачка у судовому засіданні доводи викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити шляхом примусового зобов'язання КС „Україна" виконати зобов'язання за договорами депозитного вкладу.
Представник відповідача КС „Україна" у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тобто, через неявку представника установи-відповідача за даною цивільною справою, враховуючи письмову заяву позивача з цього приводу, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача, повно і всебічно з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Як регламентує ст.530 п.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що 03 грудня 2008 року між ОСОБА_1 - з одної сторони та КС „Україна" - з іншої сторони був укладений Договір №МЛ-031208А по програмі Добробут про депозитний вклад, відповідно до умов якого позивачка передала грошові кошти у розмірі 10 724, 31 грн. строком на 1 місяць, тобто - до 03 січня 2009 року, з виплатою 12 % річних за користування вкладом
Виконання п.2.2 Договору №МЛ-031208А про депозитний вклад, стосовно розміщення вкладником вкладу в КС „Україна", внесення готівки через касу КС „Україна" зі сплатою обов'язкового пайового внеску та вступного внеску, підтверджується наданими суду копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру та розрахунку.
Згідно умов договорів про депозитний вклад, нарахування установою-відповідачем відсотків на вклад здійснюється щомісячно в готівковій формі, видатковим ордером через касу КС „Україна", не пізніше 03 числа, за який такі проценти повинні бути нараховані.
З зазначень позивачки у суді випливає, що повноважними особами КС „Україна" виплати без зрозумілих та встановлених підстав припинені.
У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як зазначає ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За допомогою нескладних арифметичних розрахунків, судом з'ясовано, що заборгованість у КС „Україна" перед ОСОБА_1 за оплатою вкладу становить 10 724, 31 грн. та заборгованість за відсотками -107, 24 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та вбачає, що з КС „Україна" на користь ОСОБА_1 стягненню підлягає загальна сума депозитного вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 10 831, 55 гривень.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При цьому, як регламентує ст.79 ЦПК України, до судових витрат відноситься судовий збір, а також, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з КС „Україна" на користь ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07, 50 гривень.
Також з КС „Україна" стягненню підлягає на користь держави сума судового збору (держане мито) у розмірі 51, 00 грн. та сума недоплачених при подачі позовної заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22.50 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Вільєвни до Кредитної спілки "Україна" про повернення грошового вкладу - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки "Україна" на користь ОСОБА_1 Вільєвни загальну суму депозитного вкладу з урахуванням відсотків у розмірі 10 831/десять тисяч вісімсот тридцять одну/ грн.. 55 коп. за договором №МЛ-031208А від 03 грудня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 - з одної сторони та КС „Україна" - з іншої.
Стягнути з Кредитної спілки "Україна" на користь ОСОБА_1 Вільєвни суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07.50 (сім п"ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки "Україна" на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Стягнути з Кредитної спілки "Україна" суму недоплачених при подачі позовної заяви витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 22 /двадцять дві/ грн.. 50 коп. на розрахунковий рахунок Приморського районного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.