Дело № 1-536/09
23 июля 2009 года. ОСОБА_1.
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Пономаренко Г.И.,
при секретаре - Антоновой О.С.,
с участием прокурора - Ким Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Сезам», разнорабочим, ранее судимого: 25.02.2003 года Жовтневым районным судом города ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ, без лишения свободы по месту работы, с удержанием в доход государства 15 % его заработка, освободился условно - досрочно по постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 16.02.2004 года, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 12.05.2009 года, примерно в 20:40 часов, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в огороде, расположенном во дворе дома № 14 по ул. Бахмутская в Жовтневом районе, умышленно, незаконно приобрел (сорвал) несколько кустов растения мака, которые положил в хозяйственную сумку, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
12.05.2009 года, примерно в 21.20, возле дома № 20 по ул. Бахмутской работники милиции в присутствии двух понятых произвели осмотр ОСОБА_2, в ходе которого обнаружили и изъяли сумку, в которой находилось вещество растительного происхождения в сыром виде, зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № 300 от 08.06.2009 года, данное вещество является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой не высушенной, массой 1415 грамм, которое ОСОБА_2 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 12.05.2009 года, примерно в 20:40 часов, он подошел к дому № 14 по ул. Бахмутской, в огороде которого росли растения мака. Он сорвал 29 кустов мака и положил их в хозяйственную сумку. Боясь, что его заметят хозяева дома, он побежал в сторону соседнего дома № 16, где его остановили работники милиции. Примерно в 21.20 часов, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята хозяйственная сумка. Работникам милиции он пояснил, что в данной сумке находятся растения мака, которые он сорвал около соседнего дома. Хозяйственная сумка с растениями мака была изъята в присутствии двух понятых, опечатана бумажной биркой, на которой поставили подписи он и все присутствующие. После этого он был приглашен в Жовтневый РО для дачи пояснений по данному факту. Какое - либо насилие со стороны сотрудников милиции к нему не применялось показания давал добровольно. Он признался, что употребляет наркотическое средство - отвар мака, его мать и брат об этом не знают.
В содеянном раскаивается.
Учитывая, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении, признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, анализируя все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он незаконно приобретал и хранил наркотические средства без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Так, ОСОБА_2 ранее судим, работает, состоит на учете в Городском наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, раскаялся в содеянном, что судом признается смягчающим вину обстоятельством.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, связанное с лишением свободы.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно- химической экспертизы в сумме 214, 27 гривен подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с маковой соломой, хозяйственная сумка, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины - подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 323, 324, УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде из г. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2исчислять с 08 июля 2009 года.
В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно -химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016 -214 гривен 27 копеек.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с маковой соломой, хозяйственную сумку, находящиеся в камере хранения Жовтневого РО МГУ УМВД Украины - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора. Отпечатано в совещательной комнате.