Справа № 2-1364/2011
2 червня 2011 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Володарець Н.М.
при секретарі Рикові К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим та приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, посвідчене приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 від 10.05.2007 року №782 - недійсним.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки Свідоцтво про право власності від 10.05.2007 року №782 вже було предметом розгляду у межах іншої справи та постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду це питання вирішено.
Вислухавши доводи сторін, вивчив матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Проте, з представленої суду постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2010 року вбачається, що адміністративний позов було пред'явлено ОСОБА_2 до Відділу ДВС Євпаторійського МУЮ АР Крим, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення.
Отже, судом не встановлено правових підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та закриття провадження по справі з зазначених ним підстав.
Керуючись ст. 168, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Відділ Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим та приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 про визнання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Володарець