Дело № 1-310/2011г.
1 июня 2011 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым
в составе :
председательствующего судьи Володарец Н.М.
при секретаре Рыкове К.А.
с участием прокурора Вавренюк К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
27 февраля 2011 года около 15 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись открытой входной дверью в АДРЕСА_3 и тем, что хозяин квартиры - ОСОБА_2 вышел, проник в данную квартиру, откуда тайно похитил находящийся на телевизоре в комнате ДВД-проигрыватель «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 350 грн., после чего с похищенным с места преступление скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб в сумме 350 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, 27 февраля 2011 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись открытой входной дверью в квартиру 31, расположенную в АДРЕСА_3 и тем, что хозяин квартиры - ОСОБА_2 вышел, проник в данную квартиру, откуда тайно похитил находящийся на телевизоре в комнате ДВД-проигрыватель «Самсунг», после чего с похищенным с места преступление скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав ДВД-проигрыватель и потратив деньги на свои нужды. В содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Оценивая доказательства, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место и было совершено ОСОБА_1
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 совершено тяжкое преступление, характеризуется он удовлетворительно (л.д. 67), согласно справки КУ «Сакское территориальное медицинское объединение» на «Д» учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65), не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и применить ст. 75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и указанный вид наказания является достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 350 грн., однако 1 июня 2011 года ОСОБА_2 представил суду заявление, согласно которого просил исковые требования не рассматривать, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен в полном объеме. Таким образом, суд считает, что заявленные ОСОБА_3 исковые требования следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на строк 3 (три) года.
В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в доход государства расходы за проведение судебно - дактилоскопических экспертиз в сумме 1125 грн. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.М. Володарец