Справа № 3-1467/2011 р.
01 червня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем у магазині «Джинсовий стиль» у м. Сімферополь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2- по ст. 184 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 ухиляється від передбачених обов'язків по належному вихованню своєї доньки ОСОБА_2, 2002 року народження, котра 16.05.2011 р. самовільно покинула навчальний заклад, у зв'язку з чим знаходилась у розшуку ВВД.
До суду ОСОБА_1 з'явилась, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, вказав на те, що вона працює та проживає у м. Сімферополь, а її дитина проживає разом з бабусею у смт Новоозерне м. Євпаторія, вчинок дитини пояснити не може.
Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується копією постанови про відмову у порушені кримінальної справи від 19.05.2011 р., копією рапорту працівника міліції, копією протоколу огляду місця пригоди, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, копією заяви ОСОБА_3 про припинення розшуку ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження, де матір'ю неповнолітньої записана ОСОБА_1, відомостями адмінпрактики, згідно яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності 20.04.2011 р. Євпаторійським міським судом по ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 2 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання і виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.
При призначенні міри покарання , враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, а також те, що правопорушник щиросердечне розкаявся у скоєному, що у силу п.1 ч. 1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність, обтяжуючі обставини та негативні дані про особистість правопорушника по справі відсутні, при таких обставинах вважаю необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний вигляд стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА