Справа № 2- 1113/2011
(заочно)
23 травня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді: Захарової І.О.
при секретарі: Єгоричевій М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Кримського Республіканського Підприємства «Виробничого підприємства водопровідна - каналізаційного господарства в м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Кримське Республіканське Підприємство «Виробниче підприємство водопровідно каналізаційного господарства в м. Євпаторії» звернулось до суду з позовними вимогами до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Свої вимоги мотивує тим, що на відповідача відкрито обліковий рахунок на послуги водопостачання та водовідведення. Позивач регулярно та в повному обсязі надає відповідачеві послуги, які він споживає, але протягом тривалого часу не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на 01.03.2011 р. утворилась заборгованість у сумі 3224,39 грн. Просить стягнути заборгованість по сплаті за надані послуги та судові витрати, понесені при звернені до суду за захистом своїх прав.
До судового засідання представник позивача не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи сповіщений належним чином. Надіслав до суду заяву, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність, а у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач не з'явився, повідомлений відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України за місцем реєстрації постійного місця проживання. Поважність причин неявки не повідомив. Суд вважає наявними умови передбачені ст. 224 ЦПК України для проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача за правилами гл. 8 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування розгляду справи звукозаписувальними засобами не здійснювалося.
З матеріалів справи виходить, що КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії» поставляло в будинок, де прописаний і проживає відповідач, воду і надавало послуги з відведення і очищення стоків. Відповідно до Статуту позивача предметом його діяльності є забезпечення водою населення, підприємств, установ, організацій; відвід і очищення стічної рідини; здійснення капітального ремонту мереж та споруд; видобуток корисних копалин, у тому числі води. За довідкою №44-941-71-871 ГУ статистики в АРК вказано, що вид діяльності позивача - збирання, очищення та розподілення води.(а.с.7-12)
Відповідач користується послугами, які надає позивач згідно до предмету його діяльності. Стан облікового рахунку НОМЕР_1 свідчить в період з січня 2005 року по березень 2011 р. відповідачем не сплачувались рахунки за спожите, в наслідок чого утворилась заборгованість у сумі - 3224,39 грн. (а.с.4-5)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, проте відповідач свої обов'язки виконує не вчасно та не повному обсязі, що підвереджується наданою позивачем довідкою розрахунком ( а.с.9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, проте відповідач свої обов'язки виконує не вчасно та не повному обсязі, що підтверджується наданою позивачем довідкою - розрахунком .
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Згідно зч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, тобто відповідач зобов'язаний укласти такий договір
Таким чином , проаналізував встановлені обставини, перевірив їх належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їхнього задоволення.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір - 51 грн.
На підставі ст. ст. 3, 11-16, 509, 525, 526, 527, 530, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 9,11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Кримського Республіканського Підприємства «Виробничого підприємства водопровідна - каналізаційного господарства в м. Євпаторії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРП «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства в м. Євпаторії» заборгованість в розмірі 3224,39 грн, судовий збір - 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи - 30 грн, загалом - 3305,39 грн
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом по заяві відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в порядку, за формою та змістом, відповідно до ст .ст .228, 229 ЦПК України.
Суддя І.О. ЗАХАРОВА