Справа № 2-1329/2011 р.
31 травня 2011 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючої судді Захарової І.О.
при секретарі Єгоричевій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася в суді із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позовні вимоги мотивовані тим, що із відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 15.09.2007 року . Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в утриманні дитини їй не допомагає. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача щомісяця, до досягнення донькою повноліття. Вважає, що відповідач в змозі надавати допомогу в зазначеному розміру, бо має постійний доходи. Оскільки відповідач вже сплачує алімента на користь тертьої особи на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_5, 2001 р. народження, то просить зменшити розмір таких аліментів на користь ОСОБА_3 з ? частки до 1/6 частки від заробітку відповідача.
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач також подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін без фіксації процесу звукозаписувальними засобами, що передбачене ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З матеріалів справи виходить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.09.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравненського районного управління юстиції, про що зроблений актовий запис №66 (копія свідоцтва про шлюб на а.с. 6).
Від сумісного життя мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народженні на а.с. 5)
Згідно ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Донька проживає разом із матір'ю. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає.
Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України у разі невиконання батьками свого обов'язку утримувати дітей аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу їх матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, беручи до уваги матеріальний стан сторін та відповідача, суд вважає обґрунтованими і задовольняє вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в частині від його заробітку.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дітей присуджуються з дня пред'явлення позову, тобто в даному випадку - з 17.05.2011 року.
Крім того, відповідно до ст. ст. 81 та 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Вивчив вимоги позивачки щодо зменшення розміру аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Першотравненького районного суду від 05.03.2007 року в розмірі ? частки від його заробітку до 1/6 частини, суд дійшов наступного.
Згідно із вимогами ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Позивачка у цієї справі - ОСОБА_6 не є одержувачем аліментів або платником аліментів за рішенням Першотравненського районного суду від 05.03.2007року, а тому вона не має права звертатися в суді із вимогами про зменшення розміру аліментів, що сплачуються за ним.
Отже, суд дійшов висновку про відсутність права позивачки на захист якого нею пред'явлені вимоги, в цієї частині вимог слід відмовити.
На підставі ст. ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 9- 11, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. с. Будище Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.05.2011 року .
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Захарова І.О.