Справа № 2-1079/2011
03 червня 2011 року Євпаторійський міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді: Захарової І.О.
при секретарі: Єгоричевій М.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
КП «Житловик - 2» звернувся в суді з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що н а балансі КП «Житловик-2» знаходиться домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 50 від 04.02.2003 року комунальне підприємство «Житловик-2» було визначено виконавцем послуг з теплопостачання і гарячої води, у зв'язку з чим між КП «Житловик-2» і АП «Кримтеплокоммуненерго» в особі ЄФ АП «Кримтеплокоммуненерго» укладений договір № 900 від 29 жовтня 2003 року на відпустку теплової енергії, по якій Постачальник ЄФ АП «Кримтеплокоммуненерго» бере на себе зобов'язання забезпечувати Споживача КП «Житловик-2» тепловою енергією у вигляді теплоносія і гарячої води в договірних об'ємах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором. Відповідач проживає в кв.40 цього будинку і користується зазначеними житловими - комунальними послугами. Однак свій обов'язок щодо оплати він не проводить. Згідно розрахунку заборгованості за опалюванню і гарячому водопостачанню починаючи з листопада 2003 року по січень 2011 року включно складає 11529,77 грн. Впродовж даного терміну скарг від Відповідача в адресу Позивача з приводу неналежного надання послуг централізованого опалювання і гарячого водопостачання не поступало. Відповідачу неодноразово направлялися попередження про наявність заборгованості за надані послуги з центрального опалювання з проханням її погашення. Так само був направлений проект договору на надання послуг з централізованого опалювання, що підтверджується повідомленням КП «Житловик-2». Проте заборгованість погашена не була, і договір не укладений дотепер. Сума індексу інфляції за період з лютого 2008 року по січень 2011 року включно складає 1059,26 грн. , 3% річних - 293,78 грн. Загальна сума боргу складає 12882,81 грн яку позивач просить стягнути з відповідача.
16.05.2011 року в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, подав відповідну позовну заяву, за змістом якої об'єм позову зменшений. Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість загальною сумою 8213,88 грн, з яких 7062,36 грн - сума основного боргу, 836,34 грн - інфляційні начислення, 255,18 грн - 3% річних за невиконання грошового зобов'язання.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення відповідні до викладеного в позовній заяві та уточненнях до неї, просив задовольнити вимоги у зменшеному об'ємі.
Відповідач не визнав позовні вимоги та пояснив, що дійсно не оплачує послуги по опаленню та теплопостачанню внаслідок того, що не отримує такі послуги від відповідача. Так протягом всього часу проживання в будинку опалення є недостатнім та взимку температура в кімнатах не перевищує 12 градусів. Крім того, він взагалі не користується гарячою водою, оскільки встановив додаткове обладнання та користується електро-водонагрівачем.
З матеріалів справи виходить, що н а балансі КП «Житловик-2» знаходиться домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.24)
Рішенням Виконавського комітету Євпаторійської міської ради № 50 від 04.02.2003 року комунальне підприємство «Житловик-2» було визначено виконавцем послуг з теплопостачання і гарячої води (а.с. 16)
Між КП «Житловик-2» та АП «Кримтеплокоммуненерго» в особі ЄФ АП «Кримтеплокоммуненерго» укладений договір № 900 від 29 жовтня 2003 року на відпустку теплової енергії (10-15) , за яким ЄФ АП «Кримтеплокоммуненерго» бере на себе зобов'язання забезпечувати КП «Житловик-2» тепловою енергією у вигляді теплоносія і гарячої води в договірних об'ємах, а останній зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.
Відповідач ОСОБА_1 проживає в кв.40 цього будинку (особовий рахунок на а.с.9та відповідь адресно-довідкової служби м. Євпаторії на а.с. 27) .
Він користується зазначеними житловими - комунальними послугами, наданими йому позивачем. Однак свій обов'язок щодо оплати він не проводить.
Згідно розрахунку заборгованості за опалювання і гаряче водопостачання починаючи з червня 2008 року по січень 2011 року включно, заборгованість складає 7062,36 грн (а.с.7, 10-11, 35)
Впродовж даного терміну скарг від відповідача в адресу позивача з приводу неналежного надання послуг централізованого опалювання і гарячого водопостачання не поступало.
Зазначений факт не оспорюється та підтверджується відповідачем,а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню
Так саме в зазначений період відповідач не звертався і в ЄФ АП «Кримтенплокомуненерго» для фіксації неналежного рівня опалення в його квартирі, відсутні такі заяви і у позивача.
Також відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження відключення квартири відповідача від подачі гарячого водопостачання. Відповідний акт щодо фіксації такої події - відсутній, реєстрація зазначеної події в КП «Житловик-2» та ЄФ АП «Кримтеплокомуненерго» - не проведена.
Отже вважається, що відповідач отримує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню належної якості та протягом всього періоду відповідно до позовної вимоги.
Згідно ст. ст. 66, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, власники, наймачі й орендарі житлових приміщень зобов'язані вчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за житло або оренду квартири, комунальні послуги і інші послуги. Ці платежі повинні вноситися щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Згідно зч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач повинен укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, тобто відповідач зобов'язаний укласти такий договір
Отже, між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язань по представленню послуг та оплати за них, і породжують взаємні права та обов'язки у них, окрема у відповідача такі зобов'язання є грошовими.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог справжнього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, проте відповідач свої обов'язки виконує не вчасно та не повному обсязі, що підтверджується наданою позивачем довідкою - розрахунком .
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Проте відповідач не виконує свого обов'язку та не сплачує одержані послуги. При цьому будь-які належні та допустимі докази на підтвердження своїх заперечень щодо їхнього не отримання суду не надав та не довів справедливість таких заперечень.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, відповідач має сплатити по своєму грошовому зобов'язанню, що прострочено суму інфляції та три відсотки річних, які за наданим розрахунком складають 836,34 грн та 255,18 грн - відповідно.
Загальна сума боргу складає 8213,88 грн.
Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ст.3 Цивільно-процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановлену цивільно-процесуальним кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.
Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.
У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим у відповідності до норм ЦПК в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Судом були надані рівні права сторонам процесу щодо подання доказів,їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Позивач надав достатньо доказів на підтвердження своїх вимог. Відповідач не представив доказів на підтвердження своїх заперечень, самостійні вимоги не пред'являв.
Таким чином, за встановленими обставинами на підставі досліджених належних та допустимих доказів встановлена неправомірна поведінка відповідача, що утворює склад цивільного правового порушення та тягне цивільну-правову відповідальність, бо право позивача внаслідок такої поведінки порушується і потребує захисту в спосіб, обраний позивачем. Суд вбачає правові підстави для задоволення позовних вимог.
Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.3,11-16, 22, 526, 530, 1166 Цивільного кодексу України , ст. ст. 12,13,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , керуючись ст. ст. 10, 11,57-61, 88, 209, 212- 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд
Позов Комунального підприємства «Житловик - 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик -2» заборгованість за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в сумі 7062,36 грн, 836,34 грн - інфляційні витрати, 255,18 грн - 3% річних, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн, а загалом - 8205,18 грн
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення , а особами, що були відсутні - у тому самому порядку та строки - з моменту отримання копії рішення.
Суддя: І.О. Захарова